通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动
恒扬科技
军衔等级:   上尉
注册时间:
2015-9-27
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-5-18 11:02:46 |只看该作者 |倒序浏览
三大运营商吐槽说,铁塔的租金太贵了,简直是比我们自己建设还要贵,“简直不知道高到哪里去,实在是没办法谈笑风生了”。
        
我就是纳了闷了,铁塔的租金就算是一天一个亿,对你们来说,又算的了什么呢?
        
铁塔的租金高了,利润不就是高了么,利润高了,铁塔的股东不就是多赚钱了么,铁塔的股东不就是移动联通和电信么?最后这笔费用不还是你们三家分了么?那你们整天吐槽啥呢?
        
铁塔不就是你们三P生下来的么?你们不就是他们的出资方么?
        





点评

小桥老树  问题的关键是租金高还亏损!钱上那儿去了?  发表于 2017-5-18 14:19
使用道具 举报
军衔等级:   中将
注册时间:
2011-11-25
2#
发表于 2017-5-18 11:06:50 |只看该作者
一、你总不能让铁塔收入1个亿工资才100块吧?二、各业务不独立核算,都吃大锅饭算了。。。
使用道具 举报
军衔等级:   中校
注册时间:
2008-8-12
3#
发表于 2017-5-18 11:16:48 |只看该作者
三大运营商是铁塔的股东,但铁塔作为公司还有其他一些成本,比如人员成本等等。假如某运营商出了100元租金,这笔钱以股东利润形式转到某运营商手里估计也就变成20元了,而且还要很长时间,很复杂的手续(股东大会是否能通过分红决议),那么冗长的程序和时间还不一定能把这20元弄到手,而100元却是立即直接出去的。你觉得合算吗,就好像有人向你借钱,你同意钱就直接出去了,要钱还回来可就不那么容易了。况且铁塔还要上市,还有其他股东参与。

点评

scnc001  而且,收益是要交税的。。。  发表于 2017-5-19 10:52
qq286174712  投资等回报 借钱去要债 这联系有点牵强  详情 回复 发表于 2017-5-18 13:52
使用道具 举报
军衔等级:   中校
注册时间:
2012-1-26
4#
发表于 2017-5-18 12:16:05 来自手机 |只看该作者
这算法有问题。
1.商业逻辑不成立。3P出的崽,资本是3父系的,花销是三父系的(成本),收入是三父系给的。这种关系根本就不存在商业关系,何来利润这一结果?
找爹多要钱,花销之外,说成自个挣得,合理吗?啃老(啃运营商)没有其他。
2.目前这种铁塔公司形式,并不能给运营商带来商业价值,除非股东不是三家运营商,存量资产真金白银的被第三方收购,运营商真实的收到铁塔出售的收益。铁塔所有运营成本铁塔运营者自理,其租赁收入才叫做经营收入,收入减去成本,才是真正意义上的利润。

点评

keendream  铁塔不能创造任何价值,受过路费。看似其挣钱也是三家运营商的,但是实际上是对通信行业变相挤压。租金高了,运营商的利润就要下降,运营商的员工的薪资绩效,就有可能被缩水。再这个产业链上乐虎娱乐供货,设计咨询,监  详情 回复 发表于 2017-5-23 10:30
qq286174712  根据公司法,发起设立公司,公司是独立法人,用自己的财产独立对外负责。 股东用财产入股后换成股权。享受分红的待遇。 公司自己自负盈亏,赚钱了股东分,既然都垄断了踩着运营商了,那应该是高额利润了吧 那股东  详情 回复 发表于 2017-5-18 13:50
使用道具 举报
军衔等级:   中将
注册时间:
2012-12-12
5#
发表于 2017-5-18 12:41:25 |只看该作者
还有其他股东的

点评

qq286174712  国家铁塔公司注册资本为人民币100亿元,中国电信、中国联通、中国移动持股比例分别为29.9%、30.1%及40%。 還有誰??  详情 回复 发表于 2017-5-18 13:46
使用道具 举报
军衔等级:   上尉
注册时间:
2015-9-27
6#
发表于 2017-5-18 13:46:55 |只看该作者
战国君 发表于 2017-5-18 12:41
还有其他股东的

国家铁塔公司注册资本为人民币100亿元,中国电信、中国联通、中国移动持股比例分别为29.9%、30.1%及40%。
還有誰??

点评

lovingjxq  国新。。。你的数据已经过时了  详情 回复 发表于 2017-5-18 14:31
使用道具 举报
军衔等级:   上尉
注册时间:
2015-9-27
7#
发表于 2017-5-18 13:50:42 |只看该作者
从莫尔斯到宽带 发表于 2017-5-18 12:16
这算法有问题。
1.商业逻辑不成立。3P出的崽,资本是3父系的,花销是三父系的(成本),收入是三父系给的。 ...

根据公司法,发起设立公司,公司是独立法人,用自己的财产独立对外负责。
股东用财产入股后换成股权。享受分红的待遇。
公司自己自负盈亏,赚钱了股东分,既然都垄断了踩着运营商了,那应该是高额利润了吧
那股东为啥分红的事情不提,非要提租金高?

点评

从莫尔斯到宽带  但是你只强调铁塔是一个独立公司,却将独立法人权力的主体混肴。 1.铁塔的法人是公司董事会,其代表的是全体股东的意志,不是你铁塔运营团队。这是资本主义(市场经济)生产要素中资本为第一要素为基础决定的。也是  详情 回复 发表于 2017-5-21 13:31
使用道具 举报
军衔等级:   上尉
注册时间:
2015-9-27
8#
发表于 2017-5-18 13:52:01 |只看该作者
csabc 发表于 2017-5-18 11:16
三大运营商是铁塔的股东,但铁塔作为公司还有其他一些成本,比如人员成本等等。假如某运营商出了100元租金, ...

投资等回报
借钱去要债
这联系有点牵强
使用道具 举报
军衔等级:   三级军士长
注册时间:
2007-5-31
9#
发表于 2017-5-18 14:31:22 |只看该作者
qq286174712 发表于 2017-5-18 13:46
国家铁塔公司注册资本为人民币100亿元,中国电信、中国联通、中国移动持股比例分别为29.9%、30.1%及40%。 ...

国新。。。你的数据已经过时了

点评

从莫尔斯到宽带  对,但它是后加入的股东,铁塔都成立开始运作了,它才出现,相对于三家的铁塔资产一百亿资金远远不足,有玩杠杆之嫌。成立开始时,国新如果出头筹建并作为控股股东去股份化,就比较正常并符合商业逻辑了。 但如果是  详情 回复 发表于 2017-5-18 15:51
使用道具 举报
军衔等级:   上校
注册时间:
2007-1-7
10#
发表于 2017-5-18 14:56:44 |只看该作者
学联通,混改裁人
使用道具 举报
军衔等级:   中校
注册时间:
2012-1-26
11#
发表于 2017-5-18 15:51:50 来自手机 |只看该作者
lovingjxq 发表于 2017-5-18 14:31
国新。。。你的数据已经过时了

对,但它是后加入的股东,铁塔都成立开始运作了,它才出现,相对于三家的铁塔资产一百亿资金远远不足,有玩杠杆之嫌。成立开始时,国新如果出头筹建并作为控股股东去股份化,就比较正常并符合商业逻辑了。
但如果是真正市场化的公司,就要给予运营商用你的塔还是不用你的塔的选择的权力。
使用道具 举报
军衔等级:   中校
注册时间:
2012-1-26
12#
发表于 2017-5-18 16:10:55 来自手机 |只看该作者
如果三家运营商不核算成本虚高给铁塔租金,然后再通过分红把虚高部分收回来是个说笑,实际上是收不回来的,三家股份差异和使用量的差异,会造成苦乐不均。
目前状态下,虚高租金唯一收益的就是国新了,租金越高国新那一百个亿的投资每年分红时的投资回报越高。
使用道具 举报
军衔等级:   三级军士长
注册时间:
2017-3-14
13#
发表于 2017-5-18 16:39:58 |只看该作者
一看楼主就不是学会计的。
CC沙特手表代购,    fuyao7,  15170956, 报C114有惊喜
使用道具 举报
军衔等级:   二级军士长
注册时间:
2014-7-24
14#
发表于 2017-5-18 16:50:15 |只看该作者
铁塔就是一个怪胎,中国的特色,不知道又是那个后台大BOSS想出来圈钱的方法

点评

allen823  是的,改革就是改利益分配  详情 回复 发表于 2017-5-21 09:05
使用道具 举报
军衔等级:   上士
注册时间:
2012-10-8
15#
发表于 2017-5-19 10:09:10 |只看该作者
就好像上学的儿子,给父亲要钱,然后给父亲买了个礼物。儿子说,您给我1000,我给你买个更好的礼物,您不是赚了吗?但是父亲不傻
使用道具 举报
军衔等级:   上校
注册时间:
2007-1-7
16#
发表于 2017-5-19 10:17:49 |只看该作者
视野太窄,我朝的国企的利润基本上不如存在银行里的利息高。
使用道具 举报
军衔等级:   新兵
注册时间:
2016-9-8
17#
发表于 2017-5-19 10:28:36 |只看该作者
凡事都有利有弊,只能在这两者之间找好平衡点!
使用道具 举报
军衔等级:   列兵
注册时间:
2010-12-1
18#
发表于 2017-5-19 10:38:41 |只看该作者
铁塔租金对联通某些省公司的运营成本和付现成带来的压力太大
使用道具 举报
军衔等级:   中士
注册时间:
2006-11-6
19#
发表于 2017-5-19 10:54:28 |只看该作者
同意楼主,3P很形象,产权很清晰,观察了下,正在向qun P发展。
使用道具 举报
军衔等级:   三级军士长
注册时间:
2004-6-27
20#
发表于 2017-5-19 11:25:12 |只看该作者
你怎么不提铁塔的运营成本是多少,公开过吗,审计过吗,如果成本过高,哪来的利润给股东呀

点评

从莫尔斯到宽带  对头。 主贴任意高的租金(运营商支出)通过年终分红收回租金虚高部分的想法不成立的原因就在于。 1.除非明确约定溢出资金如数返还,方能保本。但这是不可能出现的结果,企业之间只要走账,就必然产生财务成本,税  详情 回复 发表于 2017-5-19 13:03
使用道具 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号 )|联系我们 |网站地图   GMT+8, 2017-5-29 08:15 , Processed in 0.156000 second(s), 16 queries , Gzip On.
Copyright © 1999-2017 C114 All Rights Reserved Discuz Licensed
回顶部